Content is king 34. Мой новый блог с интересным напарником
Одна из целей моей осенней Стодневки с 1 сентября — подготовка памятки о том, как можно использовать нейросети в рамках Стодневки. Я уже начал делиться опытом с участниками.
4 марта 2024
826 просмотров
Исследуя то, как я использую и создаю контент, наибольший прогресс наблюдаю в понимании, зачем мне вести дневник.
«Зачем?» — «Как?» — «Что?» Последовательность вопросов, которой выправляю свои недостатки: поспешность, увлечение внешними показателями в ущерб внутренним переменам.
Моя любознательность частенько прикрывает поверхностность и отсутствие усердия. Ещё один приобретённый навык, ещё одна порция ненужных знаний – на выходе вместо развития всего лишь иллюзия развития.
Вперед я ставил вопрос «Как?». Как быстрее читать, больше зарабатывать, активнее действовать. О том, что я в итоге хочу получить, а главное — зачем, подумать было некогда. Да и не хотелось заморачиваться.
Бессмысленность подобного подхода я осознал не сразу. Больнее всего укололо зрелище, которое я увидел за тысячи километров от дома. В Америке довелось попасть на соревнования по рейсингу – собачьи бега:
Наблюдая за поджарыми псами, которые носились по стадиону за механическим зайцем-приманкой, поймал себя на болезненном осознании: моё увлечение личной эффективностью и продуктивностью напоминало подобные гонки. Я ставил перед собой цели, а потом носился за ними, как те азартные собачки. Вместо зрителей на трибунах меня подбадривали тысячи подписчиков моего блога и аккаунтов в соцсетях.
Ежедневность записей делает заметней общее в них. Отслеживаешь переживания, свои действия, события вокруг. Слои перемешиваются. Интересно описывать, как внимание проявляет обстоятельства в возможности, усилия превращает их в изменения, в случайном узнаёшь задуманное.
Дневник наблюдений стал моей рабочей тетрадью. Учусь управлять вниманием и радоваться результатам. Внимательность — это честность: меньше обмана и притворства. Пишу для себя, задумываюсь, хватит ли смелости после завершения эксперимента поделиться тем, что смог узнать за 100 дней внимательной жизни.
Возможно, для того, чтобы в итоге было понятно, что можно узнать за 100 дней, надо не только фиксировать результаты, но и собирать вопросы, по ответам на которые можно будет судить об итогах эксперимента.
Много читаю материалы про автофикшн. Постоянно спрашиваю себя, готов ли делиться своими дневниковыми записями. Мысли расходятся в противоположных направлениях. Хочется найти алгоритм, как из выписанных мыслей создавать направляющие для принятия решений и записывать мелодию жизни, ноты радости. При этом хочется сохранить ожидание открытий. Нет плана, нет глав и сюжета. Пока это хроника самоисследования, частью которого является поиск критериев успешности этого эксперимента.
Читать на этой неделе получалось немного. Заметил, что меня находят книги людей со сложными, насыщенными судьбами. В подкрепление «Очерков о Параджанове» Карена Калантара начал читать «Три степени свободы: Музыка > Кино > CCCР» Олега Каравайчука.
Учусь у сильных людей воспринимать трудности и препятствия, как материал для их жизни — творчества, самореализации.
Помогают мысли из прочитанной недавно книги «Метод Сократа: Искусство задавать вопросы о мире и о себе».
«Философия означает тщательное размышление над тем, действительно ли вы верите во все, что говорите, и стоят ли за вашими словами какие-то истины».
Когда одолевают сомнения, стоит ли писать отчет об очередной неделе эксперимента, интересно ли это кому-нибудь, успокаиваю себя тем, что это часть моих размышлений. Они помогают мне. Никто не принуждает за ними следить, и они ничего не стоят читающим.
Надеюсь, на этой неделе найду на чтение больше времени, будет чем поделиться.
Протестировал защитный вопрос, который успевал задавать перед тем, как запустить любое видео: «Что я ищу?» Избежать просмотра разного шлака не удалось, зато закрепил важные понимание информационной гигиены:
★ если невтерпёж получать информацию по интересующей теме, проще читать 2–3 новостных агентства, скармливающих противоположные картины мира. Каждое пытается втюхать видение своих хозяев, но на контрасте есть шанс составить собственное представление о происходящем.
★ заметил, насколько быстрее и удобнее мне воспринимать текстовую информацию. Изображение, звук избыточны, когда большую часть ролика приходится видеть и слышать говорящего. Воспроизведение на скорости х1,7 не спасает.
★ время на просмотр окупается, когда после просмотра видео вдохновляешься на действия. На неделе таким стало для меня видео с участием Леонида Богуславского: